SF-profiler i Næstved går hårdt i rette med det politiske flertal bag kommunens budgetforlig for 2027. I et debatindlæg i Sjællandske Nyheder kalder de kursen et opgør med kommunens grønne ambitioner.
Debatindlægget er skrevet som en kritik af sag 176 om udmøntningen af budgetforliget. Her peger SF på, at kommunen vil spare bæredygtighedskonsulenten væk og samtidig fjerne medarbejdere fra natur- og miljøområdet.
Partiet mener, at det svækker arbejdet med både klima- og bæredygtighedsmålene, herunder DK2020-planen, fordi ressourcerne til at drive indsatsen frem bliver mindre.
Advarer om natur og lovpligtige opgaver
SF hæfter sig især ved, at administrationen ifølge debatindlægget selv skriver, at lovpligtige opgaver inden for naturbeskyttelse og Natura 2000 vil blive nedprioriteret. Det kan ifølge samme beskrivelse blive en udfordring at overholde lovgivningen.
I debatindlægget skriver SF’erne: “Vi er ikke bare skuffede. Vi er rasende over det, vi læser i sag 176 om udmøntningen af Næstved Kommunes budgetforlig for 2027.”
De kritiserer også, at vandmiljøet bliver ramt, fordi puljer og ressourcer fjernes på et tidspunkt, hvor grøn trepart og andre naturprojekter efter deres vurdering kræver handling, koordinering og faglighed.
Kritik af processen bag besparelserne
Et centralt punkt i kritikken er, at der ifølge debatindlægget er tale om politiske besparelser og ikke forslag, som administrationen selv har fremlagt som fagligt begrundede effektiviseringer.
SF mener desuden, at de konkrete besparelser ikke har været i høring, og at borgerne derfor ikke har haft en reel mulighed for at forholde sig til konsekvenserne.
Partiet skriver også: “SF nægtede at tage ansvar for dette budgetforlig. Nu ser vi hvorfor.”
Debatindlægget slutter med en klar placering af ansvaret hos det politiske flertal, som ifølge SF må stå på mål for konsekvenserne for natur og miljø i kommunen.
